对一组跨国拍摄的摄光点照片的比较与思考
12/27/2008

说明:英国一研究摄光点的网站上公布的摄光点照片和本人拍摄的摄光点十分相似。本文对此尝试作些对比研究。

上图的拍摄者是一位英国人士。照片拍摄于2003年9月他自己的花园里。拍摄相机是 Nikon D100 (SLR Digital) 。照片上显示了一个蓝色的摄光点。见( http://www.psychicinvestigators.net/html/orbs.html)
 无独有偶,有一天本人(在中国)从自己家的阳台上朝窗外拍过去,结果也拍摄到了一张类似的照片。照片如下:

拍摄时间:2008年8月22日19:29。拍摄相机佳能G9,拍摄模式自动。
  把英国人士所拍的照片向右旋转90度,再把两张图片放在一起并列观察,如下:

照片比较
  1、两张照片上的摄光点的颜色明显差异,一张为蓝色,一张为紫色。但色质却很相似,色彩偏淡,都带着朦朦胧胧的光辉。
  2、两张照片上的摄光点在形状上具有相似性,都好像两个摄光点重叠交叉在取交集一样。两张照片上的摄光点具体部位具有相似一致性,其对应状况分别如箭头1、2、3所示,其中2所指向的就是交集部分。
  3、从照片观察可知,单个摄光点具有一定的透明度,因此交集部分就显得颜色厚实、轮廓清晰。
  思考
  两张摄光点照片如此相似,究竟说明了什么问题?是证明了摄光点存在还是不存在?我们不妨从两个角度作一简单分析。
 (1) 如果摄光点不存在
  有人认为摄光点现象根本不是什么新现象,而是灰尘或者相机本身导致的。
  如果是灰尘,有跨越时空而如此相似的尘埃吗?很难想象这种巧合,因此尘埃说很难令人信服。
  如果摄光点是相机镜头所导致的,但两个相机机型品牌并不相同,对于一个肉眼并不能所见的微观物质能制造出如此相似的效果,似乎也令人难以确信。
  如果摄光点是拍摄技术导致的,但这个照片是不同的人用不同的机型,采取自动模式,并不是使用特效的结果。
 (2) 如果摄光点存在
  不能证伪,反过来也就是证实。如果摄光点是一种真实存在的新物质,那么这两个形状相似的摄光点可以猜想是同一类物质,就像从远处看人与人外形的差异并不大一样。
  如果能够确认摄光点的存在,那么这类摄光点是什么呢?这需要我们深入探索。

返回